Auf der Seitenlinie stehen

Wie ist es, so zu leben? Nicht das Gefühl zu haben, dass etwas mit dir nicht stimmt, dein Leben wie diese selbstbewusste, freche Frau zu leben, die du kennst, „der Nächste“ zu sagen, wenn er nicht bereit ist für die Verpflichtung, die du bist? Wie wäre es, wenn Sie Ihr eigenes Leben so leben würden?

Ja, wir wissen vielleicht so viel mehr als vorher – und vor allem jetzt, wo wir 1001 weitere Gründe haben, uns für etwas zu bestrafen, was wir vorher nicht wussten – aber es ist nur Kopfwissen, nicht Herz und Seele – die einzige Art von Wissen, die die Dinge wirklich verändert.

Nicht das Tun, Fühlen, lebendige Wissen, das die Erinnerung daran wach hält, wie es sich anfühlte, wirklich so zu leben und so behandelt zu werden, wie man war, wenn man tatsächlich etwas anderes tat als das, was man vorher immer getan hat.

Nicht das Tun, Fühlen, lebendige „jetzt-bekannt-gewordene“ Wissen der Erinnerung daran, wie es sich anfühlte, sich so zu behaupten, wie man es nie zuvor tun konnte, seine eigene Macht zu halten, aus den Augen zu schauen, die jetzt die Realität des Tuns von Dingen erfahren haben, von denen man nie dachte, dass man sie vorher tun konnte.

Es geht darum, wie man sich fühlt, indem man es fühlt.

Es geht darum, wie man lebt, indem man es erfährt.

So beginnen sich die Dinge tatsächlich zu verändern!

Sie sind immer noch die gleiche Person, aber auf einer anderen Ebene sind Sie es nicht.

Du bringst dasselbe Selbst mit, aber wenn du verletzlich sein kannst und jemandem, der dich liebt, statt dich zu verurteilen, der dich mit Liebe statt mit Urteilen empfängt, zugeben kannst, wer du bist, dann heilst du das.

Und das gilt für alles andere.

Darum ist das, was Sie glauben, heilen zu können, so wahr. Deshalb ist es, weil du so tief fühlst, dass es so viel mehr Hoffnung für dich gibt!

Und deshalb wählen wir, wen wir tun. Egal, wie sehr wir nicht herausfinden können, warum wir uns möglicherweise für diejenigen, die wir tun, entschieden haben, wir tun es immer. In der Hoffnung, jemanden zu ersetzen, der Sie genügend an die erste Liebe erinnert, die Sie endlich so lieben kann, wie Sie es sich so sehr gewünscht haben.

So heilt die Liebe – aber nur, wenn es die wahre Liebe ist. Heilen kann man sich auch selbst. Private Amateure beim ficken gefimt

Denn sie verstärkt nur das, was Sie schon einmal – in Ihren frühesten Kindheitserinnerungen – bewiesen haben, aber jetzt haben Sie viel klarere Beweise dafür. Dass jemand außerhalb von Ihnen unfähig ist, Sie zu lieben. Aber Sie sehen diesen Teil nicht, Sie sehen nur den Teil von Ihnen, der Ihnen das Gefühl gibt, nicht lieben zu können.

Dieses Konzept der Selbstliebe. Die Idee, zu erfahren und zu fühlen, wie sich Ihr Leben anfühlt, wenn Sie glücklich, zufrieden, aufgeregt und zuversichtlich sind. Man muss es erleben, nicht nur darüber lesen. Sie müssen tatsächlich Dinge tun, die Sie glücklich, zufrieden, aufgeregt und zuversichtlich machen; Sie werden nicht wissen, wie sich das anfühlt, bis Sie diesen Teil von Ihnen entdeckt haben.

Deshalb ist es wichtig, mit Menschen zusammen zu sein, die das Beste in einem selbst hervorbringen.

Darum ist es so wichtig, deine Leidenschaft zu finden, deinen Stamm zu finden, die Schönheit in den Teilen von dir zu entdecken, die du noch nie gesehen hast, viel mehr als du weißt. Wir sollen nicht nur über die Art von Leben lesen, die wir wollen; wir müssen hinausgehen und es uns selbst holen.

Wir müssen es fühlen. Es berühren. Es riechen. Schmecken Sie es. Es leben.

Nein, es kann nicht warten. Nein, es kann nicht bis morgen oder zu einem besseren Zeitpunkt verschoben werden. Darum hat sich noch nichts geändert.

Wie man seine Beziehung nicht komplett über Board wirft

Es ist ganz natürlich, dass man das Gefühl hat, dass man ein wenig aufgeht, wenn man verliebt ist. Die ganze Welt wird plötzlich von dieser Person aus der Bahn geworfen, die in Ihren Gedanken das platonische Ideal eines Partners zu sein scheint (ob er dem tatsächlich entspricht, steht zur Debatte). Ob man nun verkuppelt ist oder nur mit einem wütenden Schwarm zu tun hat, es gibt die gute Art des Gefühls, verrückt zu sein, wenn man sich für eine Liebe interessiert. Es gibt aber auch das Gefühl, das einen tatsächlich an seinem Verstand zweifeln lässt. Hier sind ein paar verschiedene Szenarien, die den Unterschied verdeutlichen.

Ich bin absolut dagegen, dass Männer (oder überhaupt jemand) Frauen als „verrückt“ bezeichnen, da dies ein entmenschlichender Begriff sein kann, der Frauen dazu bringt, ihre Gefühle in Frage zu stellen. Gleichzeitig bin ich dafür, anzuerkennen, dass ein gewisses Dating-Verhalten die Botschaft vermitteln kann, dass man über jemanden gaga ist, während andere Arten von Dating weit übertrieben werden können. Und auch Männer können sich an all diesen Dingen schuldig machen!

Verrückt verliebt: Sie haben nichts von ihm gehört, also stellen Sie sich vor, er liegt irgendwo tot in einem Graben.

Das macht dich verrückt: Du tauchst bei ihm zu Hause auf, um sicher zu gehen, dass er nicht irgendwo tot in einem Graben liegt.

Verrückt in der Liebe: Ihr Magen rollt, wenn Sie an ihn und seine Ex denken, also schieben Sie sich dieses Bild aus dem Kopf, indem Sie sich an den dumm-heißen Sex von gestern Abend erinnern. […]

Das macht dich verrückt: Sie finden im Internet alles über die Ex und stellen für jeden von Ihnen eine Pro/Con-Liste zusammen, wobei Ihnen klar wird, dass Sie Ihre Karriereziele schneller erreicht haben, obwohl sie schönere Haare hat.

Verrückt verliebt: Nach Ihrem ersten Date sind Sie sich ziemlich sicher, dass Sie den Kerl heiraten werden.

Das treibt Sie in den Wahnsinn: Das sagen Sie bei Ihrem zweiten Date.

Wie Sie sehen, liegt der Unterschied zwischen den beiden darin, wie Sie auf Ihre Gefühle reagieren. Beide Wege beginnen mit dem gleichen Samen von Gefühlen: Vermissen eines Mannes, Eifersucht usw., aber es liegt alles an der Ausführung. Es hat eine Weile gedauert, bis ich das gelernt habe, weshalb ich immer Angst hatte, dass ich zu bedürftig bin. Ich habe zwar nie etwas so ungeheuerliches getan wie die oben genannten „Verrücktmacher“-Optionen, aber manchmal blicke ich trotzdem zurück und wünsche mir, ich hätte die Dinge ein wenig abgeschwächt! Das gilt vor allem dann, wenn der Typ es am Ende nicht mehr wert war, wie viele der Beispiele in diesem lustigen Glamour-Video.

Quelle:

https://www.pornowahnsinn.com/kategorie/handjob-tubes.html

Erlebe flexible Fahrgemeinschaften

Für viele wird der Impuls, einer Fahrgemeinschaft beizutreten, schnell durch verschiedene „Was-wäre-wenn“-Themen unterdrückt.

Was ist, wenn unser Fahrer länger bleiben muss? Was, wenn es einen familiären Notfall gibt? Was ist, wenn unser Fahrer plötzlich krank wird?

Folglich stellt sich der Möchtegern-Carpooler vor, er würde die Kinder zu spät in der Schule und im Kindergarten abholen, zu spät zum Abendessen zu Hause, zu spät zu den Clubtreffen nach der Arbeit, zu spät zu den Terminen des Fitnesstrainers, zu spät zu allem, was die Leute auf uns zählen, wenn der Arbeitstag einmal vorbei ist.

Alles gute Gründe, aber Commuter Connections hat die Antwort: Mitglieder von Commuter Connections haben viermal im Jahr eine kostenlose Heimfahrt, wenn ihr regulärer Fahrgemeinschafts- oder Vanpool-Fahrer absagen muss. Das heißt, viermal im Jahr rettet das Guaranteed Ride Home Programm den Pendler und bringt ihn dorthin, wo er hin will.

Nicht nur, dass das Programm „Garantierte Heimfahrt“ von Commuter Connections viermal im Jahr viele dieser „Was-wäre-wenn“-Programme zunichte macht, die gemeinnützige Organisation wird sogar eine passende Fahrgemeinschaft für Sie finden, der Sie beitreten können.

Was sind weitere Vorteile des Programms? Die Mitglieder gewinnen vor allem Seelenfrieden, und es ist ein kostenloses Programm, das die Mitfahrgelegenheit fördern soll, worum es bei Commuter Connections geht. Mitfahrgelegenheiten sparen Geld, reduzieren den Stress, verringern das Verkehrsaufkommen und verkleinern den Kohlenstoff-Fußabdruck in der gesamten Region. (Es gelten einige Einschränkungen für das Guaranteed Ride Home Programm; Einzelheiten finden Sie auf der Website).

Wie man mit seinen Kindern über Naturkatastrophen spricht

Naturkatastrophen wie Hurrikane, Erdbeben, Waldbrände und Tornados können für Erwachsene beängstigend und beunruhigend sein, stellen Sie sich also vor, wie verwirrend und beängstigend sie für kleine Kinder sein können! Wenn man mit Kindern über Naturkatastrophen spricht, gibt es einen schmalen Grat zwischen Ehrlichkeit und altersgerechter Erklärung und zu vielen Details, die ein Kind beunruhigen können.

1. Schätzen Sie ein, was Ihr Kind bereits weiß (oder nicht weiß).

Wenn sich eine Naturkatastrophe ereignet, werden Kinder wahrscheinlich im Fernsehen, in der Schule, von Freunden oder durch Gespräche, die um sie herum stattfinden, davon erfahren. Bevor Sie mit Ihrem Kind sprechen, stellen Sie Fragen, die Ihnen helfen, zu verstehen, was es bereits weiß. Dies wird Ihnen helfen, ihre Bedenken, Fragen, Gefühle und sogar ihre Missverständnisse zu verstehen.

2. Hören Sie sich die Fragen Ihres Kindes an.

Kinder werden wahrscheinlich viele Fragen haben, wenn sich eine Naturkatastrophe ereignet. „Wie entsteht ein Gewitter? Was geschah mit den Menschen, die in ________ leben? Wird es auch uns passieren?“ Normalisieren Sie diese Neugierde und Besorgnis, indem Sie Dinge sagen wie „Ich kann verstehen, warum Sie das wissen wollen. Das ist eine gute Frage.“
Nachdem Sie geantwortet haben, melden Sie sich bei Ihrem Kind, um sicherzustellen, dass es verstanden hat. Wenn Ihr Kind immer noch nicht versteht, probieren Sie eine andere, aber dennoch konkrete, leicht verständliche Sprache aus, bis Ihr Kind das Konzept begreift.

3. Seien Sie proaktiv.

Kinder werden wahrscheinlich viele Fragen haben, wenn sich eine Naturkatastrophe ereignet. „Wie entsteht ein Gewitter? Was geschah mit den Menschen, die in ________ leben? Wird es auch uns passieren?“ Normalisieren Sie diese Neugierde und Besorgnis, indem Sie Dinge sagen wie „Ich kann verstehen, warum Sie das wissen wollen. Das ist eine gute Frage.“
Nachdem Sie geantwortet haben, melden Sie sich bei Ihrem Kind, um sicherzustellen, dass es verstanden hat. Wenn Ihr Kind immer noch nicht versteht, probieren Sie eine andere, aber dennoch konkrete, leicht verständliche Sprache aus, bis Ihr Kind das Konzept begreift.

4. Verwenden Sie eine einfache, klare und konsistente Sprache.

Kinder werden wahrscheinlich viele Fragen haben, wenn sich eine Naturkatastrophe ereignet. „Wie entsteht ein Gewitter? Was geschah mit den Menschen, die in ________ leben? Wird es auch uns passieren?“ Normalisieren Sie diese Neugierde und Besorgnis, indem Sie Dinge sagen wie „Ich kann verstehen, warum Sie das wissen wollen. Das ist eine gute Frage.“
Nachdem Sie geantwortet haben, melden Sie sich bei Ihrem Kind, um sicherzustellen, dass es verstanden hat. Wenn Ihr Kind immer noch nicht versteht, probieren Sie eine andere, aber dennoch konkrete, leicht verständliche Sprache aus, bis Ihr Kind das Konzept begreift.

5. Zeigen Sie Ruhe.

Kinder greifen oft die Gefühle ihrer Eltern auf. Wenn Sie panisch oder ängstlich wirken, wird Ihr Kind wahrscheinlich ähnlich reagieren. Zeigen Sie ein ruhiges, sachliches Verhalten, um Ihrem Kind zu zeigen, dass Ihre Familie in Sicherheit ist.
Wenn Sie selbst Unterstützung brauchen, haben Sie keine Angst, sich an Familie und Freunde zu wenden. Es kann hilfreich sein, diese Art von separatem Raum zu haben, in dem Sie Ihre eigenen Emotionen besprechen können.

Diese 5 Rebellenbewegungen wollen ändern, wie Geld funktioniert

Es hat immer wieder Bewegungen gegeben, die unterschiedliche Ansichten über das Geldsystem hatten: wie es funktioniert und für wen es arbeitet. Aber nach der Finanzkrise von 2008 hat sich eine neue Welle von Geldagitatoren herausgebildet, die jeweils sehr unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was Geld bedeutet. Von Bitcoin-Evangelisten bis hin zu Verfechtern der modernen Geldtheorie haben sie sich in kriegerische Fraktionen aufgeteilt.

Um sie und das, wofür sie kämpfen, zu verstehen, ist es wichtig, das System zu verstehen, das sie herausfordern.

Unser Geldsystem wird von nationalen Zentralbanken und Finanzministerien unterstützt, die das Basisgeld ausgeben. Dazu gehören das physische Bargeld in unseren Brieftaschen und auch die Reserven, die speziellen Formen von digitalem Geld, die die Geschäftsbanken auf ihren Zentralbankkonten halten, die für uns unzugänglich sind.

Diese Geschäftsbanken erhöhen dann die Geldmenge, indem sie eine zweite Geldschicht auf der Ebene des Zentralbankgeldes ausgeben, und zwar durch einen Prozess, der als Kreditschöpfung von Geld bezeichnet wird (manchmal auch „fractional reserve banking“ genannt), um Geschäftsbankgeld zu schaffen, das wir als Bankeinlagen auf unseren Bankkonten sehen.

Die Einzelheiten sind subtil und komplex – vor allem auf internationaler Ebene – aber die Interaktion dieser Akteure, die Geld ausgeben und es aus dem Verkehr ziehen, führt dazu, dass sich die Geldmenge ausdehnt und zusammenzieht, als ob sie atmen würde. Die Währungsreformgruppen zielen auf verschiedene Elemente davon ab. Hier sind fünf von ihnen.

1. Die Geldkrieger der Regierung

Wir sagen, dass die Sonne aufgeht, aber in Wirklichkeit bleibt die Sonne fixiert, und die Illusion des Sonnenaufgangs wird durch die Drehung der Erde erzeugt. In der modernen Geldtheorie wird argumentiert, dass eine ähnliche Täuschung in unserem Denken über Regierungsgelder auftritt – wir behaupten oft, dass eine Bundesregierung durch Besteuerung „Geld aufnimmt“ und es dann ausgibt, aber in Wirklichkeit sind es Regierungsinstitutionen, die ursprünglich Geld ausgeben, indem sie es in Existenz ausgeben und es dann aus dem Verkehr ziehen, indem sie es in der Besteuerung zurückfordern. Wenn die Regierung Geld ausgibt, warum sollte sie dann Geld aufbringen müssen, indem sie es zurückfordert?

Die Vorstellung, dass einer Bundesregierung das Geld wie einem normalen Haushalt oder Unternehmen ausgehen kann, ist eine Illusion, argumentieren die Verfechter der modernen Geldtheorie. Einer Regierung kann das Geld nur dann ausgehen, wenn sie entweder keine eigene souveräne Währung ausgibt (wie die europäischen Nationen, die sich für den Euro entschieden haben) oder wenn eine künstliche politische Grenze dafür gesetzt wurde, wie viel Geld sie ausgeben kann. In letzterem Fall müssen die Regierungen zunächst Geld über Steuern (und andere Mittel) zurückrufen, bevor sie es an anderer Stelle wieder ausgeben können.

Aus diesem Grund sind die Befürworter der modernen Geldtheorie ungläubig gegenüber Konservativen, die die Ausgaben für Bildung und Gesundheitsfürsorge blockieren wollen, indem sie sagen, wir hätten nicht das Geld, um dafür zu bezahlen. „Regierungen mit einer Monopolkontrolle über ihre Währung können immer für ihre politischen Prioritäten bezahlen“, sagt Pavlina Tcherneva , eine Wirtschaftsprofessorin am Levy Economics Institute am New Yorker Bard College.

Nach der modernen Geldtheorie kann eine Bundesregierung, wenn es Arbeitslose gibt, die arbeiten wollen, und wenn es materielle Ressourcen gibt, mit denen sie arbeiten können, neues Geld ausgeben, ohne dass es zu einer Inflation kommt, weil die Erhöhung der Geldmenge mit einer Erhöhung der Produktion einhergeht. „Das Ziel ist es, die öffentliche Hand zu nutzen, um dem breiten öffentlichen Interesse zu dienen, ohne die Inflation zu beschleunigen“, sagte Stephanie Kelton, Professorin für öffentliche Politik und Wirtschaft an der Stony Brook University und ehemalige Seniorberaterin von Sen. Bernie Sanders (I-Vt.).

2. Bankgeld-Reformer

Andere Reformer zielen auf das Geldsystem der Geschäftsbanken ab. Sie argumentieren, es schaffe wirtschaftliche Instabilität, Überschuldung und Machtkonzentration in den Händen der Banken – genau die Banken, die uns in die Finanzkrise von 2008 geführt haben.

Zu den Bankengeld-Reformgruppen gehören das American Monetary Institute, Positive Money und die Internationale Bewegung für Währungsreformen.

Geschäftsbanken schaffen neues Geld, wenn sie Kredite vergeben. Der gemäßigte Flügel der Bankenreformbewegung argumentiert, dass die Banken, weil die Regierung ihnen dieses Privileg gewährt, einer größeren demokratischen Kontrolle über ihre Kreditvergabe unterliegen sollten. Der Hardliner-Flügel ist der Ansicht, dass die Geldschöpfung durch Banken gänzlich verboten werden sollte.

Die Bewegung zur Beschneidung des Bankgeldes ist politisch vielfältiger als die moderne Geldtheorie; sie wurde von bestimmten Libertären unterstützt, darunter der verstorbene Ökonom Murray Rothbard, neoklassische Ökonomen wie Irving Fisher sowie linke Befürworter wie die britische Grüne Partei, die glaubt, dass die Geldschöpfung durch Banken zu Umweltkrisen und zur Dominanz von Unternehmen führt.

Ihre Rezepte sind nicht einheitlich: Positive Money, eine Forschungs- und Kampagnenorganisation in Großbritannien, fordert, dass die Befugnis zur Geldschöpfung ausschließlich einer demokratischen, rechenschaftspflichtigen und transparenten öffentlichen Einrichtung gewährt wird, wodurch ein „souveränes Geld“-System geschaffen wird, in dem wir alle unsere eigenen Konten bei der Zentralbank haben könnten. Dies unterscheidet sich von einem Bankwesen mit vollen Rücklagen, das von Ihrer Bank verlangen würde, dass sie über die Rücklagen verfügt, um Ihr Konto vollständig zu sichern.

3. Krypto-Währung Kreuzritter

Die Kreuzritter der Kryptowährung lehnen nicht nur die nationalen und Bankgeldsysteme ab, sondern lehnen auch das gesamte Konzept des Kreditgeldes (Geld, das durch Gesetz oder Sozialabkommen „aus dem Nichts geschaffen“ wird) ab und fordern, es durch „Warengeld“ (Geld, das durch Produktion „aus etwas“ geschaffen wird) zu ersetzen. Sie haben den Staffelstab von „Goldbugs“ geerbt, die forderten, dass Gold Geld sei.

Die Bewegung, die mit Bitcoin begann, argumentiert, dass das beste Geldsystem ein System ist, das außerhalb der menschlichen Politik liegt. Dies stammt aus einer philosophischen Tradition, die besagt, dass Systeme von den Grenzen Gottes, der Physik oder der Mathematik regiert werden sollten, und nicht von Gesetzen, die von Politikern festgelegt werden. Bei Gold zum Beispiel wären diese natürlichen Grenzen die Geologie: Wie viel Gold kann gefunden und abgebaut werden. Im Fall von Bitcoin ergibt sich die Grenze aus der Tatsache, dass das digitale System eine harte Grenze dafür setzt, wie viel digitales Geld ausgegeben werden kann, und die Teilnehmer dann zwingt, es „abzubauen“, als wäre es eine Ware.

Da die Bitcoin-Hardliner glauben, dass echtes Geld eine Ware mit begrenztem Angebot ist, die durch Produktion gewonnen werden muss, behaupten sie, dass Fiat-Geld – von Banken oder Ländern geschaffen – künstliches oder betrügerisches Geld unter der Kontrolle korrupter Mächte ist. Diese Kryptogeld-Kreuzritter, die menschlichen Institutionen misstrauen und auf eine abstrakte „gottähnliche“ Ordnung der Mathematik und der Märkte vertrauen, haben einen puritanischen Aspekt.

Während Theorien wie die MMT von kollektiven menschlichen politischen Institutionen abhängen, halten Krypto-Kreuzritter die Politik für töricht. Diese misstrauische Haltung zeigt: Die Bewegung scheint manchmal ebenso sehr mit sich selbst im Krieg zu stehen wie mit dem Fiat-Geld-System, mit erbitterten Kämpfen zwischen Anhängern verschiedener Krypto-Token.

Sie sind jedoch die reichsten aller Währungsreformer, wobei viele Krypto-Benutzer ironischerweise zu Millionären in der Fiat-Währung geworden sind, die sie angeblich so sehr ablehnen.

4. Die Lokalisten

Es gibt eine ganze Geschichte alternativer nichtstaatlicher Gelder vor der Kryptowährung. Zu diesen ursprünglichen alternativen Währungsvarianten gehören gegenseitige Kreditsysteme, Zeitbanken (bei denen die Zeit zur Messung der Anzahl der Kredite, die Sie verdienen, verwendet wird), lokale Gemeindewährungen wie das britische Brixton-Pfund und Systeme wie der Swiss Wir, eine Währung, die zwischen Unternehmen verwendet wird.

Die Tradition ist auch skeptisch gegenüber groß angelegten Geldsystemen der Regierung, aber anstatt zu fordern, dass sie durch einen robotergestützten Algorithmus ersetzt werden, sind sie der Meinung, dass kleine Gemeinden die Kontrolle übernehmen sollten, um lokal Geld auszugeben.

Im Gegensatz zu den Befürwortern der Kryptowährung haben sie kein Problem damit, dass Geld „aus dem Nichts geschaffen“ wird. Vielmehr haben sie ein Problem damit, wer und in welchem Umfang das tun darf. Sie glauben, dass groß angelegte Systeme die Menschen entfremden und eng verbundene Gemeinschaften auflösen.

Ein gegenseitiges Kreditsystem wie Sardex in Sardinien beispielsweise lehnt die Idee der Geldausweitung und -vergabe nicht ab, aber es bringt eine Inselgemeinschaft zusammen, um zu entscheiden, zu welchen Bedingungen dies geschieht.

Während die anderen Bewegungen freimütig sind, sind die Anhänger der lokalen Komplementärwährung oft bescheiden und unter dem Radar und arbeiten für niedrige Löhne, um widerstandsfähige Gemeinschaftsstrukturen aufzubauen.

„Lokale Währungen verändern die Art und Weise, wie Geld ausgegeben wird“, sagt Duncan McCann von der New Economics Foundation, „wie es zirkuliert und wofür es ausgegeben werden kann, um die Wirtschaft wieder zu lokalisieren, das Umweltverhalten zu fördern und kleine Unternehmen zu unterstützen“.

5. Die Crypto-Credit-Allianz: Gegenseitiger Kredit trifft auf Blockchain-Technologie

Dies ist die am wenigsten bekannte oder entwickelte der Bewegungen, aber vielleicht die aufregendste. Aufkommende Initiativen wie Trustlines, Holochain, Sikoba, Waba und Defterhane versuchen, ältere alternative Währungssysteme wie gegenseitige Kredite mit den Blockkettenarchitekturen zu hybridisieren, die den Kryptowährungen zugrunde liegen. Sie haben Gemeinsamkeiten sowohl mit modernen Geldtheoretikern, die das Warengeld ebenfalls als regressiv betrachten, als auch mit Verfechtern der Kryptowährung, die die Regierung umgehen wollen.

Die Kryptowährung hat viel Kreativität freigesetzt, aber es wurde viel für giftige Spekulationen verschwendet. Auf der anderen Seite haben die lokalistischen Bewegungen für gegenseitige Kredite mächtige Ideen, aber sie kämpfen oft darum, Gehör zu finden oder sich zu verbreiten. Kryptokredit-Innovatoren erforschen die kreativen Möglichkeiten der Verschmelzung dieser beiden, um die Mängel in beiden zu lösen.

Existiert die Sexsucht wirklich

Als Gesellschaft akzeptieren wir die Existenz von Abhängigkeiten von Substanzen wie Nikotin, Alkohol und anderen Drogen – und den Schaden, den sie verursachen können. Aber wenn es um Sex geht, sind sich einige Experten immer noch uneinig darüber, ob die Sucht real oder ein Mythos ist.

Sexsucht ist derzeit keine klinische Diagnose, was bedeutet, dass uns keine offiziellen Zahlen darüber vorliegen, wie viele Menschen über den NHS Hilfe für verwandte Anliegen gesucht haben.

Eine Selbsthilfe-Website für Menschen, die das Gefühl haben, mit Sex- oder Pornosucht zu kämpfen, befragte 21.000 Personen in Großbritannien, die seit 2013 die Website besucht haben, um Hilfe zu erhalten.

Von diesen waren 91% männlich und nur 10% hatten Hilfe bei einem Hausarzt gesucht.

  • Fünfmal am Tag Sex zu haben, war nicht genug.
  • Wissenschaftler untersuchen ’sexsüchtige‘ Gehirne

Sexsucht wurde für die Aufnahme in die neueste Ausgabe 2013 des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), einem wichtigen Diagnoseinstrument sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich, in Betracht gezogen, aber wegen mangelnder Beweise abgelehnt.

Aber „zwanghaftes Sexualverhalten“ wird nun als Eintrag in das von der Weltgesundheitsorganisation erstellte Handbuch der Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD) vorgeschlagen. Solltest Du „sexuellen Dampf“ ablassen müssen, kannst hier jetzt günstig anrufen und über deine Vorlieben sprechen.

Das Glücksspiel wurde früher in der Kategorie der zwanghaften Verhaltensweisen berücksichtigt, erhielt aber 2013 zusammen mit der Binge-Eating-Störung einen formellen diagnostischen Status als Sucht, nachdem neue Beweise aufgetaucht waren.

Therapeuten glauben, dass die Sexsucht einen ähnlichen Weg einschlagen könnte.

Eine 2014 veröffentlichte Studie deutet darauf hin, dass die Hirnaktivität bei „Sexsüchtigen“, die Pornos anschauen, ähnlich wie bei Drogenabhängigen ist, wenn sie ihre Wunschdroge vorführen.

Damals sagte die leitende Forscherin Dr. Valerie Voon von der Universität Cambridge gegenüber der BBC: „Dies ist die erste Studie, die sich mit Menschen befasst, die an diesen Störungen leiden, und die ihre Gehirnaktivität untersucht, aber ich glaube, wir verstehen im Moment nicht genug, um sagen zu können, dass es sich eindeutig um eine Sucht handelt.

Ob man glaubt, dass jemand nach Sex süchtig sein kann, wird weitgehend davon abhängen, was Ihrer Meinung nach etwas zu einer Sucht macht – und es gibt keine offiziell anerkannte Definition.

Wenn es nur etwas ist, von dem jemand physiologisch abhängig wird – dass ein Entzug körperliche Schäden verursachen würde – dann kann Sex „keine Sucht sein“, so Dr. Frederick Toates, ein emeritierter Professor an der Open University.

Aber er glaubt, dass eine breitere Definition nützlicher ist.

Belohnungssucht

Laut Dr. Toates gibt es zwei Hauptmerkmale, die eine Sucht kennzeichnen: das Streben nach Belohnung oder Vergnügen und das Vorhandensein von Konflikten um dieses Verhalten. Das Streben nach Belohnung ist das, was nach Ansicht vieler Experten die Sucht von zwanghaftem Verhalten unterscheidet, obwohl es auffallende Ähnlichkeiten gibt.

Menschen mit einer Sucht suchen einen kurzfristigen Gewinn, auch wenn dieser durch den langfristigen Verlust aufgewogen werden kann. Im Gegensatz dazu gehen Menschen mit einer Zwangsstörung Verhaltensweisen ein, an denen sie keine Freude haben, sagt er.

Aber wir alle suchen nach Vergnügen, was also trennt regelmäßiges belohnungsorientiertes Verhalten von Sucht?

Die Psychologin Dr. Harriet Garrod ist der Meinung, dass ein Verhalten zur Sucht wird, wenn es eine solche Intensität erreicht, dass es dem Individuum und seinen Mitmenschen Schaden zufügt.

Ernährungs- und Spielsucht sind als diagnostizierbare Erkrankungen anerkannt, Sexsucht dagegen nicht, weil sie schon länger im öffentlichen Bewusstsein stehen, sagt sie.

Das bedeutet, dass sich mehr Menschen gemeldet haben, die klinische Hilfe suchen und mehr Beweise für ihre Existenz als Krankheit vorlegen, so Dr. Garrod.

Pornos sind nicht an erektiler Dysfunktion schuld

 

Männer, die in ihren Beziehungen unglücklich sind, leiden häufiger an erektiler Dysfunktion, wie neue Forschungsergebnisse zeigen.

Eine kürzlich durchgeführte Studie hat ergeben, dass Männer, die sich regelmäßig Pornos anschauen, eher kein Interesse an Sex mit ihren Partnerinnen haben, und neue Untersuchungen haben das Gegenteil bewiesen.

Während die erstgenannte Studie vorschlug, dass Männer, die nach Erwachsenenfilmen süchtig sind, das Interesse an körperlicher Intimität verloren haben, weil ihre „sexuelle Toleranz höher ist“, sagen Experten, dass dieses Konzept das Thema zu sehr vereinfacht.

Stattdessen glauben sie, dass Männer sich zu Filmen mit X-Rating wenden, um ihre Partnerin zu meiden.

„Männer nutzen Masturbation, um mangelnde sexuelle Befriedigung in Beziehungen auszugleichen“, sagte Dr. David Ley, ein auf sexuelle Probleme spezialisierter klinischer Psychologe, gegenüber der Sun.

„Da dieses sexuelle Verhalten oft mit dem Anschauen von Pornographie, wie etwa Pornos und Sexfilme hier kostenlos auf Pornohexen.com einhergeht, kann es leicht missverstanden werden.

Ein Forscherteam aus Los Angeles, Kalifornien, untersuchte 335 Männer in Beziehungen, wobei die erektile Funktion, die Masturbation zu Erwachsenenfilmen und grundlegende Informationen wie das Alter gemessen wurden.

Die Daten ergaben, dass 22 Prozent der Männer angaben, dass sie lieber Pornos anschauen als Sex mit ihrer Partnerin zu haben, und dass 28 Prozent sich für Masturbation statt Geschlechtsverkehr entschieden.

Interessanterweise berichteten die männlichen Teilnehmer, die sich für Masturbation entschieden, auch über größere Schwierigkeiten, Erektionen aufrechtzuerhalten, und waren in ihren Beziehungen viel weniger glücklich.

Dies, so die Forscher, beweist, dass die erektile Dysfunktion wahrscheinlich den Gebrauch von Pornos antreibt, nicht umgekehrt.

„Dies unterstützt genau meine Besorgnis, dass Männer keine Sexfilme bevorzugen, an sich meiden sie ihre Partnerin eher durch Masturbation, und sie sehen sich zufällig Sexfilme an, während sie masturbieren“, sagte die Studienautorin Dr. Nicole Prause, eine Sexualpsychophysiologin und Gründerin von Liberos LLC.

Wie viel Avocado ist gesund?

Gestern war es pürierte Avocado auf glutenfreiem Toast, einem flüssigen Ei und einigen Spritzern der Sriracha-Scharf-Sauce. Das heutige Mittagessen? Avocadowürfel auf Ihrem Spinatsalat. Wäre Guacamole zu den Tacos von heute Abend also ein Übermaß?

Sicher, man kann Avocado technisch gesehen nicht „überdosieren“, ist es jemals zu viel?

Die Ernährungsberaterin Ariana Cucuzza, RD, sagt, dass es keine einfache Antwort gibt, weil keine zwei Körper gleich sind.

„Es gibt offensichtlich einen guten Grund dafür, Avocado in Ihre Ernährung aufzunehmen, weil sie so viele Vorteile bietet“, sagt Cucuzza. „Aber wie bei allem Guten neigen die Menschen dazu, über Bord zu gehen.

„Das ist der letzte Schrei im Moment. Und das aus gutem Grund. Es hat die Fähigkeit, süß oder schmackhaft zu sein. Man kann es in einen Smoothie für die Textur werfen oder Guac machen. Aber dies ist einer der Fälle, in denen es keine Einheitsgröße für Empfehlungen gibt.“

Aber einige grundlegende Hinweise

Wie viele Avocados sollen in den Einkaufskorb geworfen werden? Man muss sich zunächst einmal überlegen, welche Ziele man sich für sein Gewicht, seine Darmgesundheit, eine insgesamt gesunde Ernährung – und für seinen Körpertyp, sein Aktivitätsniveau und seine Gene setzt, sagt Cucuzza.

„Normalerweise würde ich ½ empfehlen, dass eine Avocado pro Tag vernünftig ist“, sagt sie.

Sie stellt fest, dass Avocados eine ziemlich bedeutende Quelle gesunder einfach ungesättigter Fettsäuren sind, die einen zufriedener machen und schwerer zu übertreiben sind, weil sie einen eher satt machen. (Von den insgesamt 20 bis 25 Gramm Fett in Avocados sind 15 Gramm einfach ungesättigte Fettsäuren).

Es ist erwähnenswert, dass Avocados nicht kalorienarm sind, wobei eine ganze Avocados im Allgemeinen zwischen 200 und 300 Kalorien hat, je nach Größe. Aber Experten für funktionelle Medizin konzentrieren sich normalerweise nicht nur auf Kalorien, erklärt Cucuzza. „Wir achten wirklich mehr darauf, dass wir zuerst mehr Vollwertkost in die Ernährung aufnehmen“, sagt sie. „Wir stellen fest, dass sich die Dinge eher in die richtige Richtung bewegen, wenn die Patienten mehr echte und weniger verarbeitete Nahrung zu sich nehmen“, sagt sie.

Machen Sie es nicht zu Ihrem einzigen gesunden Fett

Sie wollen sich mit Avocados voll laufen lassen? Achten Sie nur darauf, dass Sie nicht so viel davon essen, dass Sie andere gesunde Fette in Ihrer Ernährung meiden.

„Wenn Sie Ihr ganzes gesundes Fett aus Avocados gewinnen, können Sie nicht alle Vorteile von Dingen wie Oliven, Olivenöl, Nüssen und Kernen nutzen“, sagt Cucuzza. „Um eine insgesamt gesunde Ernährung aufrechtzuerhalten, ist Vielfalt der Schlüssel, um alles zu bekommen, was der Körper braucht.

Schließlich wissen wir jetzt, dass Fett an sich nicht dick macht. Der wahre Verursacher vieler Probleme – wie das metabolische Syndrom, Bluthochdruck, Herzkrankheiten und Diabetes – sind die verarbeiteten Kohlenhydrate, nicht das Fett, das wir verbrauchen, sagt sie.

Alterskontrolle für Pornos in UK verzögert sich

Das britische Altersverifizierungssystem für Online-Pornografie wird sich um etwa sechs Monate verzögern, weil die Regierung die EU nicht über ihre Vorschläge informiert hat, sagte der Kulturminister.

Die bereits verzögerte Politik, die von allen erwachsenen Internetnutzern, die sich legale Pornographie, wie hier auf  https://www.free-pornos.org/kategorie/xhamster.html anschauen wollen, verlangt, dass sie durch eine Form der Identifizierung nachweisen müssen, dass sie über 18 Jahre alt sind, sollte am 15. Juli in Kraft treten.

Der Kulturminister, Jeremy Wright, sagte jedoch vor dem Unterhaus, dass dies nicht geschehen würde, da die Verabschiedung von Rechtsakten nicht mit dem europäischen Recht vereinbar sei.

„Im Herbst letzten Jahres haben wir drei Instrumente vor das Haus gelegt“, sagte Wright vor dem Unterhaus. „Eines davon legt Standards fest, die die Unternehmen einhalten müssen. Dies hätte der Europäischen Kommission mitgeteilt werden müssen, was aber nicht geschah. Dies wird zu einer Verzögerung von etwa sechs Monaten führen“.

Die Verzögerung, über die Sky News erstmals berichtete, wird wahrscheinlich dazu führen, dass die Frage der Altersverifizierung in die Zuständigkeit des nächsten Premierministers fällt.

Wright betonte, dass die Verzögerung nicht bedeute, dass die Regierung von ihrer Politik zurücktrete. „Es gibt auch diejenigen, die nicht wollen, dass diese Maßnahmen eingeführt werden“, sagte er, „aber lassen Sie mich deutlich sagen, dass dies zwar eine Entschuldigung für die Verzögerung ist, aber keine Änderung der Politik. Es muss eine Altersverifizierung stattfinden, und zwar im Interesse der Bedürfnisse der Kinder.“

Cat Smith von der Labour-Partei sagte in ihrer Antwort, die Ankündigung sei „ein Beweis dafür, dass ein wichtiges politisches Thema in ein völliges Durcheinander geraten ist“.

Smith zitierte einen Bericht des Guardian, aus dem hervorgeht, dass gefälschte Profile die Blöcke innerhalb von Minuten umgehen könnten, und meinte, die Verzögerung zeige, dass die Regierung nicht einmal sicher sein könne, dass die Blöcke funktionieren würden, wenn oder falls sie schließlich eingeführt würden. „Als diese Gesetzgebung hier durchlief, äußerte Labour ernsthafte Bedenken, ob der Verifizierungsprozess durchführbar sei … Diese Verzögerung zeigt, dass wir zu Recht besorgt waren“.

Der Altersblock sollte einer der ersten seiner Art in der gesamten demokratischen Welt sein. Websites, die sich weigerten, die Kontrollen durchzuführen, mussten mit der Blockierung durch britische Internetanbieter oder dem Entzug des Zugangs zu Zahlungsdiensten rechnen.

Das vorgeschlagene System wurde jedoch wiederholt von Aktivisten für den Schutz der Privatsphäre angegriffen, die befürchteten, dass es – trotz der Zusicherungen von Websites zur Altersverifizierung – möglich sein könnte, die Surfgewohnheiten einer Person mit ihrer Identität in Verbindung zu bringen, die dann in einem Datenleck aufgedeckt werden könnte.

Jim Killock von der Open Rights Group, die sich gegen das Gesetz eingesetzt hat, warnte letzte Woche, dass die Datenschutzstandards des vorgeschlagenen Systems „als Ratschlag für Verbraucher, die sichere Produkte suchen, sinnlos, irreführend und potenziell gefährlich“ seien.

Die Verantwortung für die Überprüfung des Alters unter dem System wurde privaten Unternehmen übertragen, die vom British Board of Film Classification beaufsichtigt würden – einer Organisation, die nur begrenzte Erfahrung mit der technischen Regulierung des Internets hat.

Die Regierung war auch gezwungen, große Social-Media-Sites von dem Verbot auszunehmen, da sie befürchtete, dass eine strenge Umsetzung dazu führen könnte, dass Twitter, Reddit und Imgur für erwachsene Inhalte gesperrt werden.

Die Befürworter des Gesetzes sagen, es solle verhindern, dass kleine Kinder beim Surfen im Internet versehentlich über pornografische Inhalte stolpern, und akzeptieren, dass es kein wirksames Verbot für ältere, hartnäckigere Jugendliche sein wird.

Die Verzögerung einer der wichtigsten Internet-Sicherheitsmaßnahmen der Regierung zeigt die enormen Herausforderungen, die mit dem Versuch verbunden sind, das Internet zu regulieren. Sie wirft auch die Frage auf, wie ein ähnliches Altersverifizierungssystem für alle Mainstream-Websites – wie vom Büro des Informationsbeauftragten vorgeschlagen – umgesetzt werden könnte.

Die Verzögerung schadet vielen britischen Unternehmen, die beträchtliche Summen in die Entwicklung von Systemen investiert haben, um die zur Überprüfung der Identität von Internetnutzern erforderlichen Werkzeuge bereitzustellen. Sie verließen sich darauf, dass die Einführung gut läuft, um ihre Produkte weltweit zu verkaufen und Großbritannien zu einer Drehscheibe für globale Altersverifizierungssysteme zu machen, wobei viele von kleinen Investoren unterstützt werden, die bei einer längeren Verzögerung den Kürzeren ziehen könnten.

Die Altersverifizierung wurde erstmals im Vorfeld der Parlamentswahlen 2015 von Sajid Javid vorgeschlagen, als er Kulturminister in der Koalitionsregierung war.

Fernbeziehung – Skype kann helfen

Eine neue Umfrage zeigt, dass nicht nur 96 Prozent der Befragten bei der Nutzung von Skype eine engere Verbindung zu ihrem Partner empfinden, sondern dass 29 Prozent der Befragten „unartige“ Anrufe getätigt haben.

Vor 10 Jahren würden die meisten Menschen jemanden davor warnen, eine Fernbeziehung zu führen – sie sind fast immer zum Scheitern verurteilt. Wenn wichtige andere Personen sich nicht sehen können, kann das Herz kalt werden.

Neue Untersuchungen zeigen jedoch, dass Skype die schlechten Ergebnisse von Ferngesprächen vermindern könnte. Das Idea Lab von Microsoft führte im Januar eine Umfrage unter Skypern in den USA und Großbritannien durch und fand heraus, dass 96 Prozent der Befragten sagten, dass der Videoanrufdienst ihnen eine engere Verbindung zu ihrem weit entfernten Liebsten verschafft. Es gibt aber auch weitere Video- und Chat-Dienste, die du in einsamen Stunden nutzen kannst. Klicke hier wenn du zu den Girls möchtest.

Es geht jedoch nicht nur um eine engere Verbindung, denn man könnte argumentieren, dass ein Telefonanruf das gleiche bewirken könnte. Einundsechzig Prozent der Befragten sagten, dass Videoanrufe ihre romantischen Beziehungen tatsächlich verbessern; und 47 Prozent gaben an, dass Skype „die Liebe am Leben erhält“, während sie weit voneinander entfernt sind.

Die Nutzer können sich zwar nicht über Skype berühren, umarmen oder küssen, aber sie können sich in die Augen sehen, sich gegenseitig küssen und andere Dinge. Tatsächlich gaben laut Idea Lab 29 Prozent der Befragten zu, an einem „unartigen“ Anruf mit Skype teilzunehmen. Es ist zwar unklar, was genau das bedeutet, aber einige Dinge scheinen besser unausgesprochen zu bleiben.